10Co/84/2021

Čo sa stalo

Súd potvrdil rozhodnutie okresného súdu, ktoré uložil povinnosť žalovaným zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy žalobcom. Žalovaný 1/ viedol motorové vozidlo do protismeru a zrazil sa s nebohým Peterom Paulíkom, čo viedlo k jeho smrti. Smrť nebohého spôsobila pretrhnutie rodinných vzťahov a citovú ujmu žalobcov (manželka, syn a dcéra). Žalobkyňa 1/ žila s manželom 29 rokov, jeho smrť znamenala stratu životného partnera a zásah do práva na ochranu osobnosti a rodinného života. Žalobca 2/ (syn) a žalobkyňa 3/ (dcéra) žili s nebohým v jednej domácnosti, jeho smrť im spôsobila psychické problémy a potrebu odbornej pomoci. Žalovaný 1/ bol uznaný vinným za protiprávne konanie, ktoré viedlo k dopravnej nehode.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že zásah do práva na ochranu osobnosti a rodinného života bol závažný a vyžadoval kompenzáciu. Výška náhrady bola stanovená podľa zákona, súdnej praxe a kazuistiky, zohľadnením závažnosti ujmy, vzťahu k zomrelému a finančných pomerov žalovaného. Súd zohľadnil, že žalobkyňa 3/ mala vyššiu citovú závislosť od otca, ale priznal jej rovnakú sumu ako žalobcovi 2/ kvôli nedostatočnému dôkazu o jej účasti na spoločenských udalostiach. Žalovaný 1/ bol považovaný za nemajetneho, ale súd vychádzal z jeho objektívnych príjmových možností a nedbanlivosti v dopravnej nehode.

Celé rozhodnutie