5C/91/2023

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý je príslušníkom Hasičského a záchranného zboru SR, domáhá sa právnej ochrany proti Slovenskej republike. Žalobca tvrdí, že jeho týždenný pracovný čas prekročil limit 48 hodín v dôsledku služobnej pohotovosti, čo spôsobilo škodu na zdraví a súkromí. Žalovaná odmietla zodpovednosť, pretože považovala služobnú pohotovosť za výnimku z práva EÚ. Súd priznal časť žaloby, ale zamietol ďalšiu časť.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že Smernica 2003/88/ES má priamy účinok a že zákon č. 315/2001 Z.z. nepríslušne upravuje pracovný čas pre služobnú pohotovosť. Zároveň však zaznamenal, že žalobca neukázal priame dopady na jeho život alebo zdravie, a teda nebol splnený podmienka pre nárok na náhradu. Súd považoval žalobu za neprimeranú a zároveň uznal, že náhrada škody je možná, ale výška je obmedzená na 2100 EUR.

Celé rozhodnutie