10C/80/2019

Čo sa stalo

Žalobca tvrdí, že žalovaný 1/ zodpovedá za smrť nebohého U., pretože neprispôsobil rýchlosť svojej jazdy a nevidel chodcov. Súd považuje za preukázané, že žalovaný 1/ bol vodičom a prevádzkovateľom vozidla, ktoré spôsobilo nehodu, a že neprispôsobil rýchlosť svojej jazdy a nevidel chodcov. Žalovaný 1/ týmto svojim jednáním neoprávnene zasiahol do práva žalobcov na ochranu súkromia a práva na rodinný život. Žalobca tvrdí, že syn chodil často po ceste, vedel ako sa má správať, išiel po pravej strane a mal bezpečnostné prvky. Žalovaný 2/ tvrdí, že nebol vlastníkom, držiteľom a prevádzkovateľom vozidla, a že žaloba nie je proti nemu dôvodná. Súd považuje za preukázané, že žalovaný 2/ nebol v čase dopravnej nehody prevádzkovateľom vozidla. Žalobca tvrdí, že žalovaný 1/ sa im neospravedlnil a ani nijako nenahradil ujmu. Žalobca tvrdí, že úmrtie syna a brata im zasiahlo do práv, stratali schopnosť rozvíjať vzťahy a tešiť sa zo života.

Prečo súd rozhodol takto

Žalovaný 2/ nie je pasívne vecne legitimovaný. Žalobu proti žalovanému 2/ zamietol, pretože žalovaný 2/ nie je pasívne vecne legitimovaný. Žalobu proti žalovanému 3/ zamietol, pretože žalovaný 3/ nie je pasívne vecne legitimovaný.

Celé rozhodnutie