5C/49/2018

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý je príslušníkom Hasičského a záchranného zboru, domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy za porušenie úniového práva. Slovenská republika, reprezentovaná Ministerstvom vnútra SR, nepravilne prebrala smernicu 2003/88/ES, čo viedlo k tomu, že žalobca musel pracovať nad limitom 48 hodín týždenne. Žalobca považoval za zásah do jeho práva na súkromie a odpočinok, čo spôsobilo psychickú ujmu. Súd potvrdil, že porušenie práva Únie viedlo k zásahu do osobnosti žalobcu, čo podmienilo nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zohľadnil rozsudok ESD vo veci C-429/09 G. Fus, ktorý stanovil, že pracovná pohotovosť a pohotovostná služba sú súčasťou pojmu „pracovný čas“ v zmysle smernice 2003/88/ES. Porušenie tohto práva viedlo k zásahu do práva na súkromie a odpočinok žalobcu, čo podmienilo nárok na náhradu nemajetkovej ujmy. Súd zohľadnil zásady ekvivalencie a efektivity, pričom závažnosť ujmy bola hodnotená ako vysoká. Náhrada v sume 2 000 EUR bola považovaná za primeranú, pretože zásah do osobnosti žalobcu bol dostatočne závažný a mohol mať dopad na jeho život a vzťahy.

Celé rozhodnutie