14C/212/2013

Čo sa stalo

Žalobcovia (manželka a syn) žiadali náhradu škody a nemajetkovej ujmy po smrti nebohého manžela (Z. R.), ktorý zahynul v dopravnej nehode spôsobenej žalovaným v 1. rade. Žalovaný v 2. rade (poisťovňa) odmietal zodpovedať za nárok na pozostalostnú úrazovú rentu. Súd priznal nárok na nemajetkovú ujmu, ale zamietol nárok na pozostalostnú úrazovú rentu a trovy právneho zastúpenia.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal nárok na nemajetkovú ujmu, pretože žalobcovia dokázali, že nebohý manžel plnil vyživovaciu povinnosť a jeho príjmy pokryli životnú úroveň rodiny. Nárok na pozostalostnú úrazovú rentu bol zamietnutý, pretože životná úroveň žalobcov bola zabezpečená dôchodkami. Trovy právneho zastúpenia boli priznané, ale ich výška bola zmenená. Poisťovňa neodpovedala za nárok na náhradu škody, pretože zmluvné poistenie nezahŕňalo tieto práva.

Celé rozhodnutie