10Cpr/1/2016

Čo sa stalo

Žalobkyňa (W.) žiadala, aby súd Mestu Kežmarok uložil povinnosť uzavrieť s ňou pracovný pomer a zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy. Žalovaný (Mesto Kežmarok) vyhlásil výberové konanie č. 10/2015, pričom žalobkyňa bola jednou z uchádzačov. Výberová komisia zrušila proces kvôli neobjektívnosti a zaujatosti, čo vedlo k neplatnosti konania. Žalobkyňa tvrdila, že má právo na náhradu ujmy, ale súd zistil, že žiadanie o uzavretie pracovného pomeru bolo neprávne.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že výberové konanie č. 10/2015 bolo neplatné kvôli neobjektívnosti komisie, čo zrušilo možnosť uzavretia pracovného pomeru. Žalobkyňa neukázala dôkazné bremeno pre diskrimináciu alebo ujmu, preto súd zamietol žalobu o pracovný pomer. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy bol priznaný v sume 2 000 EUR, pretože žalobkyňa neukázala výnimočné skutočnosti o výške ujmy.

Celé rozhodnutie