← Späť na vyhľadávanie
Okresný súd Bratislava II

58C/19/2007

Výťah vytvoril automatizovaný systém a nepredstavuje právne poradenstvo. Rozhodujúci je úplný text rozhodnutia.

Čo sa stalo

Navrhovateľka tvrdí, že jej bolo nanútené podanie očistnej klyzmy bez jej súhlasu, čo spôsobilo poškodenie čreva a zhoršenie jej zdravotného stavu. Podľa nej bolo použité bežné hygienické mydlo na vnútorné účely, čo porušilo jej právo na ochranu fyzického a psychického zdravia. Sestra, ktorá prípravila klyzmu, podala neznámu chemickú látka, čo viedlo k závažným zdravotným následkom. Navrhovateľka trpí ulceróznou kolitídou a po operácii dostala bomboniéru, čo podľa nej zhoršilo jej stav. Súd zistil, že klyzma bola pridaná bez upovedomenia lekára a že zdravotná sestra používala medicínske mydlo určené na toto použitie. Odporca tvrdí, že všetky udalosti sú v súlade s predloženými materiálmi a že žalobkyne dostala adekvátnu starostlivosť. Navrhovateľka žiada návrh ako nedôvodný a považuje za porušenie jej práv na dôstojnosť a zdravie.

Prečo súd rozhodol takto

Súd potvrdil, že došlo k iatrogennému poškodeniu zdravotného stavu v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti (A0086). Toto poškodenie bolo objektívne spôsobilé a neoprávnené, čo spôsobilo ohrozenie práva na ochranu osobnosti Navrhovateľka bola hospitalizovaná na I. gynekologicko-pôrodníckej klinike FNsP sv. Cyrila a Metoda a trpela ulceróznou kolitídou (A0035, A0199). Toto zdravotné postihnutie bola základom pre nárok na ochranu zdravia a dôstojnosti Zdravotná sestra T. postupovala non lege artis pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti, čo bolo v rozpore s § 26 ods. 1, § 55 ods. 1 zák. č. 277/1994 Zb. (A00502, A0488, A0497). Tento neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti spôsobil nemajetkovú ujmu (A00408, A0407). Zdravotná sestra T. nemohla podať liek proti bolesti bez lekára, aby sa neprekryli možné príznaky (A00503). Toto porušenie právnych predpisov bolo objektívne spôsobilé a neoprávnené (A00491, A0492). Súd potvrdil, že nedôsledné vedenie zdravotnej dokumentácie nevyvracia tvrdenia pacientky o neochote lekára prísť ku nej počas nočnej služby (A0087). Toto zásah do práva na ochranu osobnosti bolo neoprávnené a objektívne spôsobilé (A00408, A0407). Zdravotná sestra T. postupovala non lege artis pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti, čo bolo v rozpore s právnymi predpismi (A00502, A0488, A0497). Tento neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti spôsobil nemajetkovú ujmu (A00408, A0407).

Najzávažnejší následok

Fyzická ujma

Prostredie

Zdravotná starostlivosť

Priznaná peňažná náhrada

3 319,40 €

Celé rozhodnutie

Pôvodné rozhodnutie (PDF) Pôvodný online zdroj