2C/41/2019

Čo sa stalo

Žalobca v 1. rade (syn žalobcov 1. a 2. a brat žalobkyne 3.) žiada o náhradu nemajetkovej ujmy za smrť A. K., ktorý zahynul v dopravnej nehode 8. júla 2018. Vodič H. B. spáchal nehodu, pričom zásah do motocykla A. K. viedol k jeho smrti. Žalovaný 1. bol vlastníkom vozidla a zamestnancom žalovaného 1., ktorý bol prevádzkovateľom motorového vozidla. Žalovaná 2. (poisťovňa) bola považovaná za zodpovednú za škodu podľa zákona o povinnom poistení. Žalobcovia žiadali náhradu nemajetkovej ujmy za stratu blízkych ľudí a narušenie súkromia.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že zásah do práva na ochranu osobnosti žalobcov bol zásadný a trvalý. Smrť A. K. spôsobila trvalé citové a sociálne následky pre žalobcov. Podľa zákona č. 381/2001 Z.z. je poisťovňa pasívne legitimovaná na náhradu nemajetkovej ujmy. Súd považoval za nevyhnutné poskytnúť náhradu ako gesto slušnosti a spravodlivosti, aj keď nemôže odstrániť dopady tragédie. Žalobcovia nezískali náhradu mimosúdne, pretože žalovaná 2. odmietala zodpovednosť.

Celé rozhodnutie