11C/37/2018

Čo sa stalo

Žalobcovia tvrdia, že zosnulý bol ich prvorodený syn a býval so žalobcami v spoločnej domácnosti. Zosnulý bol manuálne zručný a bavil sa prácou v záhrade. Po dopravnej nehode, ktorá sa stala v obci, zosnulý zaznamenal úrazový šokový stav so stratou krvi mimo cievne riečisko a mnohopočetnými poraneniami rôznych častí tela, nezlučiteľnými so životom. Súd zistil, že technickou príčinou nehody bol pohyb autobusu MAN rýchlosťou vyššou ako je povolená. V krvi zosnulého bola koncentrácia alkoholu 1,59 g/kg. Žalovaný uviedol, že zosnulý mal spoluúčasť na nehode, pretože vošiel na vozovku bez reflexných prvkov a mal v krvi 1,59 g/kg alkoholu. Súd zistil, že žalovaný bol uznaný vinným a porušil povinnosti zákona o cestnej premávke. Žalobkyňa II. má depresie a používa lieky na ukľudnenie, zatiaľ čo žalobca III. má problém s vysokým krvným tlakom a užíva lieky na tlak. Žalobca III. prežíva stratu brata veľmi ťažko, čo sa prejavuje v zhoršení zdravotného stavu, zúfalstve a pocity úzkosti. Žalobcovia žiadajú náhradu nemajetkovej ujmy a nákladov spojených s pohrebením a zriadením pomníka.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že technickou príčinou dopravnej nehody bol pohyb autobusu MAN v obci rýchlosťou vyššou ako je povolená, čo predstavuje zásah do práva na život a zdravie poškodeného. Súd zistil, že obžalovaný U. B. porušil dôležitú povinnosť uvedenú v § 16 ods. 1, ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, čo predstavuje zásah do práva na život a zdravie poškodeného. Súd zistil, že v krvi poškodeného bola koncentrácia 1,59 g/kg alkoholu v krvi, čo predstavuje zásah do práva na život a zdravie poškodeného. Súd zohľadnil závažnosť vzniknutej ujmy u žalobcov, čo predstavuje zásah do práva na ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy. Súd zistil, že poškodený bol úrazový šokový stav so stratou krvi mimo cievne riečisko pri mnohopočetných poraneniach rôznych častí tela, ktoré sú nezlučiteľné so životom, čo predstavuje zásah do práva na život a zdravie poškodeného. Súd zistil, že žalobkyňa II. užíva lieky neurol, lexaurin z dôvodu zdravotných problémov spočívajúcich v depresiách, zlom spánku, čo predstavuje zásah do práva na život a zdravie žalobkyne.

Celé rozhodnutie