19C/35/2017

Čo sa stalo

Žalobkyňa S. N. domáhala sa právnej ochrany osobnosti proti žalovanej R.. M. J., ktorá podľa jej tvrdenia v trestnom oznámení na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Nitre a v televíznej reportáži televízie Markíza uviedla nepravdivé skutkové tvrdenia o fyzickom a verbálnom útoku na jej osobu. Žalovaná odmietala žalobu, tvrdila, že skutky sa stali tak, ako ich opisovala, a zmiňovala premlčanie kvôli zdržaniu podania žaloby. Súd vykonával dokazovanie, vypočúval svedkov a prehral videozáznam reportáže.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal, že žalovaná uviedla nepravdivé tvrdenia o žalobkyni, čo tvorilo neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti. Základom rozhodnutia bolo, že žalobkyňa nepravdivé skutkové tvrdenia o fyzickom útoku a vulgarizmy neukázala, a teda žalovaná neuniesla dôkazné bremeno. Súd zároveň zistil, že žalobkyňa neukázala, že došlo k zníženiu jej dôstojnosti alebo vážnosti v spoločnosti, čo bolo podmienkou priznania náhrady nemajetkovej ujmy. Preto súd zaviazal žalovanej k písomnému ospravedlneniu, ale zamietol nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.

Celé rozhodnutie