3Co/140/2018

Čo sa stalo

Žalobcovia tvrdia, že úmrtie syna (brata) spôsobilo duševnú bolesť, doživotnú a rozsiahlu ujmu, ktorá narušila celistvosť rodiny a spôsobila trvalé a neodstrániteľné následky. Vzťah medzi žalobcami a zomrelým bol intenzívny a založený na láse a porozumení. Žalobca 3/ bol partnerom a spoločníkom nebohého pri podnikaní, ale nežil s nebohým v spoločnej domácnosti. Žalobci tvrdia, že súd nedostatočne zhodnotil intenzitu emocionálnych vzťahov k zomrelému a že peňažná satisfakcia nekompenzuje stratu rodinného príslušníka. Žalovaný uviedol, že nároky na náhradu nemajetkovej ujmy nie sú predmetom poistenia a že dôvody vzniku nároku neboli preukázané. Súd prvej inštancie zistil, že žalovaný je poisťovňou, ale nepriznal žalovanému nárok na náhradu trov konania.

Prečo súd rozhodol takto

Súd prvej inštancie zistil, že žalovaný je poisťovňou v konaní o náhradu nemajetkovej ujmy, a preto nárok na náhradu nemajetkovej ujmy pozostalým príbuzným v peniazoch nespadá. Súd prvej inštancie správne aplikoval a interpretoval závery rozsudku SD EÚ vo veci C-22/12, ktorý potvrdil, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v zmysle § 13 Občianskeho zákonníka je dôvodný. Súd prvej inštancie zistil, že úmrtie blízkej osoby predstavovalo udalosť, ktorá neočakávaným a náhlym spôsobom narušila celistvosť rodiny a spôsobila trvalé a neodstrániteľné následky, čo potvrdilo dôvodnosť nároku na náhradu nemajetkovej ujmy. Súd prvej inštancie preukázal, že žalobcovia boli úspešní v základe právneho nároku, a preto nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v zmysle príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka bol dôvodný. Súd prvej inštancie zistil, že žalobca 3/ nepreukázal, ktoré osobnostné právo bolo porušené, a teda ani nemajetkovú ujmu, ktorá mu mala vzniknúť, a preto nárok na náhradu nemajetkovej ujmy žalobcom 3/ bol zamietnutý. Súd prvej inštancie zistil, že žalobca 3/ nepreukázal, ktoré osobnostné právo bolo porušené, a teda ani nemajetkovú ujmu, ktorá mu mala vzniknúť, a preto nárok na náhradu nemajetkovej ujmy žalobcom 3/ bol zamietnutý.

Celé rozhodnutie