8Csp/96/2017

Čo sa stalo

Žalobkyňa X. V predchádzajúcom konaní (sp.zn. 7C/246/2015) súd rozhodol, že zmluvy o úvere boli bezúročné a bezpoplatkové, a žalovaný bol zaviazaný na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 6 061,91 EUR. Toto rozhodnutie bolo potvrdené Krajským súdom. Súd však v tomto konaní priznal len 500 EUR ako primerané finančné zadosťučinenie a zamietol žalobu v prevyšujúcej časti.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal žalobkyni 500 EUR ako primerané finančné zadosťučinenie, pretože žalovaný porušil povinnosti ustanovené zákonom o ochrane spotrebiteľa a zákonom o spotrebiteľských úveroch. Zmluvy o úvere neobsahovali povinné náležitosti, čo ich považoval za bezúročné a bezpoplatkové. Žalobkyňa bola vystavená psychickému vypätiu a právnej neistote kvôli neprimeranému konaniu žalovaného. Súd považoval za dôvod priznania zadosťučinenia intenzitu zásahu do práv žalobkyne, dĺžku trvania závadného stavu a účel zásahu. V prevyšujúcej časti žaloby (nad 500 EUR) súd zamietol, pretože nárok na zadosťučinenie bol rozhodnutý v rámci súdu, a teda žalovaný nemohol byť v omeškaní.

Celé rozhodnutie