9C/41/2021

Čo sa stalo

Žalobca v 1. rade (O. T.) a žalobkyňa v 2. rade (S. T.) domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy za úmrtie ich otca (I. T.), ktorého zabil žalovaný v 1. rade (I. J.) v dopravnej nehode. I. J. prešiel s vozidlom do protismernej časti vozovky, zrazil sa s nákladným vozidlom a spôsobil smrť I. T. Trestné stíhanie proti I. J. bolo zastavené, pretože bol nepríčetný v čase spáchania skutku. Žalovaný v 2. rade (Wűstenrot poisťovňa) je poisťovňou, ktorá zmluvne poistila vozidlo I. J.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že I. J. bol nepríčetný v čase dopravnej nehody, čo zásadne narušilo rodinný a súkromný život žalobcov. Závažnosť ujmy sa prejavila v trvalom pretrhnutí rodinných väzieb, psychických traumách a stratě blízkej osoby. Súd však odmietol žiadosť o vyššiu sumu, pretože intenzita vzťahu medzi žalobcami a otcom bola nižšia ako v prípadoch, kde boli priznané vyššie sumy. Základným kritériom bola intenzita vzťahu, čo v tomto prípade bola nižšia ako v prípadoch, kde boli priznané vyššie sumy.

Celé rozhodnutie