5Co/175/2022

Čo sa stalo

Žalobcovia (F. H., R. O. Š., F. H., L. B., P. B.) domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy voči žalovanej VAV Versicherungs-Aktiengesellschaft (poisťovni) za zranenie a smrť blízkej osoby (R. T. B.) v dopravnej nehode 26.1.2018 v Čečejovciach. Vodič motorového vozidla (N. M.) bol zodpovedný za nehodu, ktorá spôsobila smrť chodkyne. Žalovaná (poisťovňa) bola povinná zaplatiť náhradu škody, ale žalobcovia požadovali aj náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do osobnostných práv. Súd prvej inštancie priznal náhradu škody, ale zamietol nárok na nemajetkovú ujmu. Odvolací súd potvrdil priznanie náhrady škody a zamietol nárok na nemajetkovú ujmu, pretože nebol zahrnutý v poistnom krytí.

Prečo súd rozhodol takto

Súd potvrdil, že poisťovňa má pasívnu legitimáciu v spore o náhradu nemajetkovej ujmy, pretože zákon č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zahŕňa aj náhradu nemajetkovej ujmy, ak je to upravené vnútroštátnym právom. Súd poukázal na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR a Ústavného súdu SR, ktoré potvrdili eurokonformný výklad práva, ktorý umožňuje náhradu nemajetkovej ujmy. Však súd odmietol priznať náhradu nemajetkovej ujmy v plnom rozsahu, pretože výška náhrady musela byť primeraná a zohľadnená zákonné obmedzenia (napr. 50-násobok minimálnej mzdy).

Celé rozhodnutie