21C/69/2022

Čo sa stalo

Žalobcovia (rodina zomrelého G. E. v dôsledku dopravnej nehody spôsobenej žalovaným 1. (vodičom vozidla). Žalovaný 2. (poisťovňa) preukázal odškodnenie za pohreb, ale zmenšil ho o 25 % kvôli prítomnosti etanolu a iných látok v krvi nebohého. Súd priznal nárok na odškodnenie pre žalobcov, ktorí boli blízkymi osobami G. E., a zamietol žaloby žalobcov 2. a 4. Zranenie a zásah do osobnostných práv žalobcov bolo považované za závažné.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že úmrtie G. E. spôsobilo nezvratnú deštrukciu rodinných väzieb a zásah do osobnostných práv žalobcov. Nemajetková ujma bola považovaná za dlhotrvajúcu a intenzívnu. Poisťovňa (žalovaný 2.) je pasívne legitimovaná, pretože škoda zahŕňa zásah do osobnostných práv pozostalých obetí. Žalovaný 1. porušil zákony o cestnej premávke, čo vedie k nezákonnému zásahu. Súd odmietol námietky o uplynutí premlčacej doby a závislosti od spoluzavinenia nebohého.

Celé rozhodnutie