36C/55/2023

Čo sa stalo

Žalobcovia (A. B., E. B., E. B., F. A., H. B.) žiadali náhradu nemajetkovej ujmy za smrť A. B., ktorý zahynul v dopravnej nehode. A. B. bol synom žalobcov 1 a 2, bratom žalobkyne 3, partnerom žalobkyne 4 a otcom žalobkyne 5. Vodič vozidla VW Passat (E. C.) mal v krvi koncentrácie metamfetamínu a morfínu, čo porušilo zákonné predpisy. Smrť A. B. spôsobila trvalé poškodenie rodinného a súkromného života žalobcov. Žalovaný (Allianz) odmietol priznanie náhrady nemajetkovej ujmy, považoval sumy za neprimerané a odvolal sa na právne úpravy SR a iných krajín.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že smrť A. B. predstavuje zásah do práva na ochranu osobnosti, ktorý má trvalý a neodvrátiteľný dopad. Rozsudok odvolal rozhodnutia najvyšších súdnych autorít, ktoré potvrdzujú, že rodinný život je súčasťou práva na ochranu osobnosti. Súd zohľadnil, že žalobcovia žiadali náhradu za straty, ktoré sú spojené s citovými, morálnymi a sociálnymi väzbami rodiny. Žalovaný odmietal priznanie náhrady, pretože považoval sumy za neprimerané a odvolal sa na právne úpravy SR a iných krajín.

Celé rozhodnutie