6C/567/2015

Čo sa stalo

Žalobcovia I., II. a III. domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy za smrť blízkej osoby (syna a brata) v dôsledku dopravnej nehody. Nehoda nastala 8.1.2014, pri ktorej utrpel zranenia Q. C., ktorý podľahol v nemocnici. Žalovaná I. bola uznávaná za vinnú z prečinu usmrtenia, žalovaný II. bol poisťovňou vozidla, ktoré viedla žalovaná I. Znalce potvrdili, že Q. C. mal v krvi alkoholovú koncentráciu 2,7–2,8 g/kg, a že vodička prekročila dovolenú rýchlosť a reagovala nesprávne. Chodci vstúpili do vozovky nebezpečne, čo zhoršilo situáciu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalobcovia majú právo na náhradu nemajetkovej ujmy z titulu usmrtenia blízkej osoby. Žalovaná I. bola zodpovedná za nehodu, čo bolo potvrdené trestným rozsudkom. Žalovaný II. nemá pasívnu vecnú legitimáciu, pretože zmluvné poistenie zodpovednosti zabezpečovalo žalovanú I. Súd zohľadnil závažnosť ujmy a nárok na náhradu imateriálnej ujmy v peniazoch. Rozsudok zohľadnil právne stanovisko Najvyššieho súdu SR a Súdneho dvora EÚ, ktoré podporili eurokonformný výklad pojmu „škoda“.

Celé rozhodnutie