3Co/11/2022

Čo sa stalo

Žalobkyne (matka a sestra zomrelého mladého muža) žiadali náhradu nemajetkovej ujmy za smrť svojho blízkeho príbuzného, ktorý zahynul v dopravnej nehode spôsobenej žalovaným v 2. rade. Súd potvrdil, že žalovaný v 2. rade bol vinný a povinný zaplatiť náhradu, zároveň uznal pasívnu vecnú legitimáciu žalovaného v 1. rade (korešpondenčný partner poisťovateľa) a žalovaného v 3. rade (poisťovateľa mimo SR). Žalobkyne preukázali, že utrpeli citovú, sociálnu a morálnu ujmu, ktorá nie je možná odstrániť morálnou satisfakciou.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy, pretože smrť mladého muža zásahom do osobnostných práv žalobkýň spôsobila neodstrániteľnú a objektívne závažnú ujmu. Uznal, že žalovaný v 1. rade má povinnosť uspokojiť nároky poškodeného ako likvidačný zástupca poisťovateľa, a že žalovaný v 3. rade je pasívne vecne legitimovaný ako poisťovateľ. Súd zohľadnil predchádzajúce rozhodnutia súdov o výške náhrady nemajetkovej ujmy pre rodičov a súrodencov, a priznal žalobkyni v 1. rade 25 000 EUR a žalobkyni v 2. rade 10 000 EUR.

Celé rozhodnutie