10Co/94/2022

Čo sa stalo

Žalobkyne 1/ a 2/ sú manželkou a dcérkou poškodeného, ktorý zomrel v dopravnej nehode spôsobenej žalovaným. Poškodený bol chodecom, ktorý prechádzal po krajnici cesty v obci. Žalovaný prekročil povolenú rýchlosť, nevenoval pozornosť chodcom a vykonal dopravný manéver v rozpore s ustanoveniami o cestnej premávke. Poškodený porušil povinnosť nosiť reflexné prvky na oblečení, čo znížilo jeho viditeľnosť. Súd prvej inštancie priznal nároky žalobkýň na náhradu nemajetkovej ujmy a náklady na pohrebné aktivity.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zohľadnil zásah do práva na ochranu osobnosti a rodinného života žalobkýň, ktorý spôsobil smrť poškodeného. Miera zavinenia žalovaného bola vyššia, pretože porušil viacero zákonov a nehodu mohol predísť. Náhrada nemajetkovej ujmy bola stanovená na základe kritérií zákona, súdnej praxe a porovnania s inými prípadmi. Náklady na pohrebné aktivity boli priznané s ohľadom na spoluzavinenie poškodeného.

Celé rozhodnutie