3C/151/2012

Čo sa stalo

Žalobci tvrdia, že žalovaný spôsobil dopravnú nehodu, ktorá viedla k úmrtiu poškodeného. Podľa žalobcov nedodržal žalovaný pravidlá cestnej premávky a jeho jednanie spôsobilo úmrtie rodinného príslušníka. Žalobci trpia psychickými útrapami z úmrtia blízkej osoby, čo sa prejavilo fyzickými problémami, odkladom nástupu do školy a návštevou psychiatra. Intervenient na strane žalovaného namietal spoluzavinenie zomretého manžela a otca žalobcov. Súd prvej inštancie nezaoberal sa tvrdeniami intervenienta o spoluzavinení poškodeného a nezistil, či a ako posúdil tvrdenia intervenienta. Žalovaný neviedol vozidlo pod vplyvom alkoholu, alebo iných omamných látok, prekročil maximálne dovolenú rýchlosť a dostatočne sa nevenoval vedeniu vozidla. Dopravná nehoda došla v noci a poškodený na sebe nemal žiadne reflexné prvky. Žalovaný by vzniku nehody zabránil len v prípade, že by vozidlo viedol rýchlosťou 40 km/h. Ujma vzniknutá žalobcom je nereparovateľná a neodstrániteľná, keďže došlo k úmrtiu ich rodinného príslušníka. Žalobci cítia vzniknutú ujmu stále a s úmrtím manžela, respektíve otca sa do dnešného dňa nezmierili a nevysporiadali.

Prečo súd rozhodol takto

Súd prvej inštancie neidentifikoval zodpovednosť žalovaného za škodu a nezaoberal sa tvrdeniami intervenienta o spoluzavinení poškodeného, čo bolo nedostatočné pre odôvodnenie rozhodnutia. Závažnosť zásahu do osobnostných práv žalobcov je preukázaná, najmä v dôsledku úmrtia rodinného príslušníka, čo spôsobilo nereparovateľnú a neodstrániteľnú ujmu. Súd zistil, že žalovaný splnil všetky podmienky predpokladu zodpovednosti za škodu spôsobenú žalovaným, čo znamená, že existuje príčinná súvislosť medzi konaním žalovaného a vzniknutou škodou. Výška náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch je predmetom voľného uváženia súdu, pričom sa musí zohľadniť závažnosť vzniknutej ujmy a okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo. Žalobu v časti o úhradu pozostalostnej renty zamieta, pretože nebol preukázaný nárok na túto formu náhrady a nebol splnený základný podmienky vzniku zodpovednosti za škodu. Rozsudok prvej inštancie nie je možné preskúmať pre nedostatok jeho odôvodnenia, čo znamená, že súd nezodpovedal za opodstatnenosť, pravdivosť, zákonnosť a spravodlivosť svojho rozhodnutia.

Celé rozhodnutie