7C/58/2014

Čo sa stalo

Odporca v 1. rade viedol motorové vozidlo Z. XXX, ktorým spôsobil dopravnú nehodu, keďže nedal prednosť prichádzajúcemu motorovému vozidlu X. Vozidlo X. X. narazilo do chodkyne – V. J., ktorá utrpela ťažké zranenia a týmto dňa X.X.XXXX podľahla. V. J. bola manželkou navrhovateľa v 1. rade a matkou navrhovateľa v 2. rade. Následkom trestného činu odporcu v 1. rade bola bezprostredná a náhla smrť V. J., čo spôsobilo trvalo a neodstrániteľne zasiahnutie do súkromného a rodinného života navrhovateľov. Žalovaný nárok na nemajetkovú ujmu spočívajúci v zásahu do osobnostných práv je predmetom povinného zmluvného poistenia. Odporca v 1. rade bol za tento skutok právoplatne odsúdený rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 24.06.2012, sp. zn. 3To/66/2012. Súd zistil, že navrhovateľ v 2. rade mal s matkou dobrý vzťah a že zásah do emocionálnej, výsostne subjektívnej sféry života pozostalej blízkej osoby spôsobil nenapraviteľnú ujmu, ktorá bude sprevádzať pozostalých navrhovateľov po celý zvyšok ich života.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za primerané zadosťučinenie v peniazoch za zásah do práva na ochranu osobnosti navrhovateľa v 1. rade sumu 15.000,- eur, pretože zásah do emocionálnej, výsostne subjektívnej sféry života pozostalej blízkej osoby je zásahom do práva na ochranu osobnosti. Zásah do práva na ochranu osobnosti spôsobí zodpovedanosť podľa ustanovení tohto zákona o zodpovednosti za škodu, čo znamená, že odporca je povinný zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy. Primeranosť náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch bola určená na základe závažnosti vzniknutej ujmy a okolností, za ktorých k porušeniu práva došlo, čo znamená, že súd zohľadnil konkrétne okolnosti prípadu. Nárok na nemajetkovú ujmu podľa § 11 Občianskeho zákonníka je úplne osobitným nárokom, ktorý sa nezameriava na škodu v zmysle § 420 a nasl. Občianskeho zákonníka, ale na zásah do práva na ochranu osobnosti. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je uplatniteľný z PZP v zmysle judikatúry ESD, čo znamená, že súd považoval náhradu nemajetkovej ujmy za uplatniteľnú aj v rámci zákona o PZP.

Celé rozhodnutie