72C/13/2023

Čo sa stalo

Žalobca (A. B.) žalobou žiadal náhradu nemajetkovej ujmy v sume 5 000 EUR za porušenie práva Európskej únie Slovenskou republikou, konkrétne povoleného limitu pracovnej doby podľa článku 6 písm. b) Smernice 2003/88/ES. Žalobca tvrdil, že jeho pracovný čas pravidelne prekračoval 48 hodín za 7 dní, čo je v rozpore s úpravou Smernice. Žalovaný (Slovenská republika) odmietal zodpovednosť za porušenie Smernice, tvrdil, že Smernica sa na hasičov nevzťahuje v plnom rozsahu a že ZoHZZ a kolektívne zmluvy plne transponujú Smernicu. Súd uznal, že Smernica má priamy účinok a že Slovenská republika je povinná náhradu škody v súdnych konaniach.

Prečo súd rozhodol takto

Súd rozhodol, že porušenie Smernice 2003/88/ES bolo závažné a že existuje priama príčinná súvislosť medzi porušením a škodou (strata možnosti odpočinku). Súd odmietol žalobu v prevyšujúcej časti, pretože žalobca nepodal dôkaz o závažnosti porušenia a neukázal, že škoda je v súlade s vnútroštátnymi pravidlami. Súd priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ale nepriznal celú žiadanú sumu 5 000 EUR.

Celé rozhodnutie