PN-15C/42/2020

Čo sa stalo

Dňa 30.5.2019 došlo k dopravnej nehode v okrese Trnava, pri ktorej vodič M. I. viedol vozidlo Renault Trafic po ceste z Trnavy na Bučany. Na mokrej vozovke neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky a svojim schopnostiam, čo spôsobilo šmyk a prejdenie vozidlom do protismeru. Došlo k čelnej zrážke s vozidlom Dacia Duster, vodiča D. T., čo spôsobilo usmrtenie vodiča T. a spolujazdca C. G. Žalobkyňa v 1. rade, ako manželka C. G., trvá na nároku na náhradu nemajetkovej ujmy a trov konania. Žalovaný v 1. rade prevádzkoval živnosť s vodičom M. I., ktorý mal uzatvorenú pracovnú dohodu. Žalovaný v 2. rade odmietal nárok na poistné plnenie. Súd považoval za preukázané, že došlo k nehode, ktorá spôsobila smrť C. G. a že následky boli neodvrátiteľné. Žalobcovia utrpeli ťažkú citovú ujmu a žalobkyňa v 1. rade žije ťažko, mení zamestnanie. Súd uložil žalovaným zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy a trov konania, pričom plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť druhého.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považuje za preukázané, že došlo k dopravnej nehode, ktorá spôsobila smrť C. G. Zásah do osobnostných práv žalobcov nie je priamo spôsobený poistnou udalosťou, ale reakciou na následky dopravnej nehody Žalovaný v 2. rade je oslobodený od povinnosti plniť za poisteného škodu (nemajetkovú ujmu) z dôvodu absencie priamej príčinnej súvislosti s poistnou udalosťou Súd návrh v časti uplatnených úrokov z omeškania ako nedôvodný zamietol Vzhľadom na výšku priznanej náhrady nemajetkovej ujmy, keďže sa nejedená o zanedbateľnú čiastku, súd v súlade s ustanovením § 232 ods. 3 veta druhá Civilného sporového poriadku určil dlhšiu lehotu na plnenie a to v rozsahu 30 dní od právoplatnosti rozsudku

Celé rozhodnutie