10C/682/2015

Čo sa stalo

Žalobcovia (1/–5/, 7/) žiadali o náhradu nemajetkovej ujmy za smrť manželky E. A., ktorá zahynula v dopravnej nehode spôsobenej žalovanou 1/. Žalovaná 1/ bola považovaná za zodpovednú za nehodu, žalovaný 2/ ako poisťovateľ. Žalobcovia tvrdili, že stratou manželky utrpeli vážnu citovú ujmu, zúfalstvo, smútok a narušenie rodinných vzťahov. Žalovaný 2/ odmietal nárok na náhradu, pretože zákon o poistení neuvádza tento nárok v rozsahu poistného krytia.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané neoprávnené zásahy do práva na ochranu osobnosti, vznik nemajetkovej ujmy a príčinnú súvislosť. Náhrada nemajetkovej ujmy bola považovaná za primeraný prostriedok, ale v nižšej výške než žalobcovia žiadali. Súd zohľadnil návrh žalovanej 1/ o oslobodenie od platenia súdneho poplatku. Žalobca 6/ zomrel, čo vedie k zrušeniu jeho nároku.

Celé rozhodnutie