9Co/306/2014

Čo sa stalo

Žalovaný, prezident futbalového klubu, verejne uviedol do celoštátnych médií, že žalobca ako delegát Slovenského futbalového zväzu patrí medzi funkcionárov, ktorí si v súvislosti so svojou funkciou pýtajú peniaze. Toto tvrdenie bolo nepravdivé a žalovaný následne musel žalobcovi zverejniť ospravedlnenie v tlači, na internetových portáloch aj v televízii. Na základe obvinenia z korupčného konania bolo proti žalobcovi začaté trestné stíhanie, v rámci ktorého absolvoval vyšetrovacie úkony a súdne pojednávania. Žalobca tvrdil, že medializácia poškodila jeho povesť, rodinné a pracovné vzťahy, postavenie vo futbalovom prostredí a spôsobila mu psychické problémy. Odvolací súd mu za zásah do osobnostných práv priznal 1 000 € nemajetkovej ujmy a požadovaný zvyšok do 10 000 € zamietol.

Prečo súd rozhodol takto

Súd vychádzal z toho, že verejné a celoštátne šírenie nepravdivého tvrdenia, že určitá osoba spáchala trestný čin korupcie, predstavuje samo osebe závažný zásah do jej dôstojnosti, cti a povesti. Za významný následok považoval aj to, že práve na základe žalovaného obvinenia bolo proti žalobcovi začaté trestné stíhanie, počas ktorého musel znášať vyšetrovanie, pojednávania a neistotu o výsledku konania. Na druhej strane žalobca nepreukázal, že by v dôsledku obvinenia prišiel o zamestnanie, zásadne sa mu zhoršili rodinné či priateľské vzťahy alebo bola prerušená jeho činnosť v Slovenskom futbalovom zväze. Naopak, vo futbalovom zväze naďalej pôsobil a neskôr zastával dokonca vyššiu funkciu, nebol vzatý do väzby a sporná informácia bola celoštátne medializovaná iba jednorazovo. Preto súd považoval samotné ospravedlnenie za nedostatočné, ale vzhľadom na obmedzené preukázané následky určil primeranú peňažnú satisfakciu len na 1 000 €.

Celé rozhodnutie