4C/17/2019

Čo sa stalo

Žalobca J. T. domáhal od žalovanej Orange Slovensko, a.s. zaplatenia nemajetkovej ujmy v sume 5 000 EUR za neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti. Žalovaná odmietala zodpovednosť, pretože považovala spor za nepríslušný k Okresnému súdu Svidník a tvrdila, že zodpovednosť nesie sprostredkovateľ ELSIG s.r.o. Súd odmietol námietku miestnej nepríslušnosti a rozhodol, že žaloba na ochranu osobnosti je samostatným sporom, nie žalobou na náhradu škody. Žalovaná tvrdila, že nemá občianskoprávnu zodpovednosť za zásah do osobnostných práv žalobcu, ale súd zaznamenal, že zákon o ochrane osobných údajov jasne určuje, že za bezpečnosť spracúvaných údajov zodpovedá sprostredkovateľ.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval žalobu za nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, ktorý je samostatné právo na ochranu osobnosti. Základom pre spracúvanie údajov považoval zákon č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách (ZEK), ktorý umožňuje spracúvanie údajov na účely uzavretia a plnenia zmluvy. Porušenie ochrany osobných údajov súvisí so zmluvou o pripojení, čo znamená, že spor je spotrebiteľský a podlieha CSP. Súd zdôraznil, že nemajetková ujma musí byť objektívne preukázaná, nie len subjektívne vnímaná. Suma 5 000 EUR bola považovaná za neprimeranú, neadekvátnu a neproporcionálnu, preto súd priznal náhradu v sume 3 300 EUR, ktorá je primeraná a vo zvyšku žalobu zamietol.

Celé rozhodnutie