27C/1/2022

Čo sa stalo

Žalobca A. B. žalovaní 1/ až 6/ (D. E., G. D. E., G. H. E., G. E., G. E., G. E.) obvinil z trestného činu vydieračského únosu, neoprávneného používania motorového vozidla a vydierania. V dôsledku protiprávneho konania žalovaných došlo k fyzickej a psychickéj ujme žalobcu, zásahu do jeho súkromia a rodinného života. Žalovaní útok uskutočnili aj v prítomnosti maloletého syna žalobcu, čím zhoršili jeho psychické poškodenie.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy v sume 25 000 EUR, pretože žalovaní spáchali organizovaný, ponižujúci a neľudský útok, ktorý zásahol do osobnostnej sféry žalobcu a jeho rodiny. Útok zahŕňal fyzické zranenia, psychickú trauma, zásah do súkromia a rodinného života, čo viedlo k zníženiu jeho ľudskej dôstojnosti. Súd uznal, že zásah bol objektívne spôsobilý vyvolať ujmu na osobnostných právach žalobcu a že suma 25 000 EUR je primeraná na základe intenzity, trvania a dopadu zásahu.

Celé rozhodnutie