10C/16/2024
Výťah vytvoril automatizovaný systém a nepredstavuje právne poradenstvo. Rozhodujúci je úplný text rozhodnutia.
Čo sa stalo
Žalobca (A. B.) bol hasičom, ktorý odpracoval služobnú pohotovosť nad rámec smernice 2003/88/ES, čo viedlo k porušeniu jeho práva na ochranu zdravia, súkromia a rodinného života. Súd uznal, že Slovenská republika (v mene Ministerstva vnútra) neprávne transponovala smernicu do slovenského práva, čo spôsobilo nemajetkovú ujmu žalobcu.
Prečo súd rozhodol takto
Súd závisí od medzinárodnoprávnych záväzkov Slovenskej republiky, vrátane smernice 2003/88/ES, ktorá upravuje maximálny týždenný pracovný čas. Uznal, že porušenie práva EÚ viedlo k nemajetkovej ujme žalobcu, a že náhrada škody je primeraná podľa výpočtu podľa § 122 zákona o HaZZ. Rozsudok priznal sumu 5.671,83 EUR za nemajetkovú ujmu, ktorá vznikla porušením práva Únie.
Prostredie
Pracovný čas
Priznaná peňažná náhrada
5 671,83 €