12C/332/2012

Čo sa stalo

Medzi žalobcom a žalovaným došlo v poľovnom revíri k incidentu, po ktorom žalovaný tvrdil, že ho žalobca úmyselne zachytil terénnym vozidlom a spôsobil mu zranenia. Žalovaný túto verziu uviedol v trestnom oznámení, opakoval ju pri výsluchu a rozširoval ju aj medzi členmi poľovného združenia a ďalšími ľuďmi. Znalecké dokazovanie však podporilo verziu, že žalovaný kopol do boku prechádzajúceho vozidla, a trestné stíhanie žalobcu bolo napokon zastavené so záverom, že skutok opísaný žalovaným sa nestal. Obvinenie sa rozšírilo v obci a poľovníckom prostredí, vyvolalo pochybnosti aj u žalobcových detí a podľa jeho tvrdení negatívne zasiahlo tiež do jeho podnikania. Súd uložil žalovanému písomne sa ospravedlniť a z požadovaných 5 000 € priznal žalobcovi 2 000 € nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval tvrdenie žalovaného, že ho žalobca zrazil vozidlom a spôsobil mu zranenia, za nepravdivé obvinenie, ktoré bolo vyvrátené výsledkami vyšetrovania a znaleckými posudkami. Žalovaný navyše svoju verziu udalosti neoznámil iba polícii, ale sám ju rozširoval medzi ďalšími osobami a stala sa predmetom diskusií v obci aj v poľovníckom združení. Dokazovanie podľa súdu preukázalo výrazný zásah do žalobcovej cti a vážnosti, keď mu istý čas nedôverovali ani vlastné deti a v rodine vznikali hádky a napätie. Negatívny dopad na podnikanie nebol preukázaný rovnako jednoznačne, hoci súd pripustil, že poškodená povesť mohla prispieť k útlmu jeho podnikateľskej činnosti. Vzhľadom na intenzitu, trvanie a rozsah zásahu súd nepovažoval samotné ospravedlnenie za postačujúce, ale požadovaných 5 000 € označil za neprimerané a za dostatočnú peňažnú satisfakciu určil 2 000 €.

Celé rozhodnutie