15Co/12/2025

Čo sa stalo

Súd potvrdil rozhodnutie okresného súdu, ktoré priznalo žalobcovi náhradu škody v sume 3.269,75 EUR. Žalobca (A. B.) domáhal sa náhrady škody z dôvodu nesprávnej transpozície Smernice 2003/88/ES do ZoHaZZ, čo viedlo k prekračovaniu maximálneho týždenného pracovného času (48 hodín). Súd prvej inštancie uznal, že nedostatočný odpočinok a prekračovanie pracovného času spôsobili nemajetkovú ujmu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd potvrdil, že nesprávna transpozícia Smernice 2003/88/ES do ZoHaZZ umožnila zamestnávateľovi nezapočítať neaktívnu časť služobnej pohotovosti do pracovného času, čo porušilo článok 6 písm. b) smernice. Žalobca preukázal, že došlo k dlhodobému porušovaniu jeho základných osobnostných práv (ochrana zdravia, bezpečnosti, odpočinku, súkromného života). Súd prvej inštancie posudzoval náhradu škody ako primeranú k ujme, zohľadňujúc cenu práce a porovnateľné kritériá.

Celé rozhodnutie