4C/110/2015

Čo sa stalo

Žalobcovia 1./ až 3./ sú synovia M. Š., ktorý zomrel v dopravnej nehode dňa 23. 1. 2013. Nehoda nastala, keď žalovaný 2./, ako zamestnanec žalovaného 1./, viedol posypové nákladné vozidlo cez chránené železničné priecestie nesprávnou technikou, čo vedie k zásahu vlaku a smrte M. Š. Žalobcovia domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy za citovú trauma a ztrátu blízkej osoby. Žalovaný 1./ bol považovaný za zodpovedného za škodu spôsobenú prevádzkou vozidla, zatiaľ čo žalovaný 2./ bol odsúdený za nedbanlivosť, ale nebol považovaný za pasívne vecne legitimovaného.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že smrť M. Š. predstavuje neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti žalobcov, ktorý narušil ich súkromné a rodinné život. Závažnosť ujmy a citový poškozenie boli považované za dôvod pre priznanie náhrady nemajetkovej ujmy. Súd odmietol námietku žalovaného 2./ o nedostatku pasívnej vecnej legitimácie, pretože zodpovednosť pripisoval žalovanému 1./ ako prevádzkovateľovi vozidla. Výška náhrady (10 000 EUR) bola považovaná za primeranú a v súlade s právnou praxou.

Celé rozhodnutie