11Co/30/2018

Čo sa stalo

Žalobca, Ing. B. S., žiadal, aby žalovaný, spoločnosť Petit Press, a.s., uverejnil na titulnej strane denníka *Korzar – Denník Košického kraja* ospravedlnenie za nepravdivé tvrdenia z článku z 13.2.2013, ktorý obsahoval údaje o žalobcovi, ktoré žalobca považoval za zásah do jeho práva na ochranu osobnosti. Žalovaný uverejnil článok, v ktorom uviedol, že žalobca je bratom manažéra firmy Katis, ktorá vlastní vilu nemocnice, a že Východoslovenská vodárenská spoločnosť (VVS, a.s.) vykonávala opravy kanalizácie v súvislosti so stavebnými zámermi vlastníka nehnuteľnosti. Žalobca tvrdil, že tieto tvrdenia sú nepravdivé a zásahovali do jeho cti a dôstojnosti. Súd prvej inštancie zamietol žalobu, pretože žalobca nepreukázal zásah do práva na ochranu osobnosti a nemajetkovú ujmu. Odvolací súd potvrdil rozhodnutie prvej inštancie, ale uložil žalovanému povinnosť uverejniť ospravedlnenie.

Prečo súd rozhodol takto

Súd prvej inštancie považoval článok za nepravdivý, ale nezaznamenal dôkazy o tom, že žalobca patrí medzi osoby, ktoré majú vilu nemocnice v rukách. Odvolací súd zistil, že žalovaný nemal dôkazy o pravdivosti tvrdení v článku a neoveril skutočnosť, že žalobca patrí medzi osoby, ktoré majú vilu v rukách. Súd použil zásady objektívnej zodpovednosti a rovnováhy medzi slobodou prejavu a ochranou osobnosti. Záruka slobody prejavu a informácií sa týka len pravdivých údajov, ktoré neohrozujú zákonom chránené záujmy. Verejne činné osoby musia počítať s verejnou kontrolou a ich povesť je vystavovaná kritike. Súd odmietol žalobu, pretože nebol preukázaný zásah do práva na ochranu osobnosti a nemajetková ujma.

Celé rozhodnutie