46Csp/34/2022

Čo sa stalo

Žalobkyňa A. Žalobkyňa uviedla, že žalovaný porušil jej práva ako spotrebiteľky, pretože rozhodcovská zmluva, na základe ktorej bol vydaný rozhodcovský rozsudok, predstavovala neprijateľnú zmluvnú podmienku. Okresný súd Žilina zrušil rozhodcovský rozsudok a rozhodol o zásahu v prípade porušenia práva spotrebiteľa.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal žalobkyne primerané finančné zadosťučinenie v sume 180 EUR, pretože žalovaný porušil práva spotrebiteľky v rámci spotrebiteľského rozhodcovského konania. Rozhodcovská zmluva bola neplatná, a preto rozhodcovský rozsudok nemohol byť základom na vymáhanie dlhu. Žalobkyňa úspešne zrušila rozhodcovský rozsudok a svoj nárok na zadosťučnenie odôvodnil základom porušenia práva. Súd považoval za primerané zadosťučnenie 180 EUR, ktoré plnilo funkciu satisfakcie a sankcie.

Celé rozhodnutie