51C/448/2015

Čo sa stalo

Žalobkyňa M. K.Á. domáhala sa náhrady 198 EUR za bezdôvodné obohatenie a primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 48,75 EUR proti spoločnosti Sanbal SK s.r.o. a V. L. Základom žaloby bolo, že právny predchodca žalovaného v 1. rade (spoločnosť TOYO travel s.r.o.) neuskutočnil objednaný zájazd a nevrátil zaplatenú sumu. Súd zistil, že spoločnosť TOYO travel s.r.o. zanikla zlúčením so Sanbal SK s.r.o., a že žalovaný v 2. rade bol konateľom predchádzajúcej spoločnosti. Žalobkyňa žiadala náhradu troch konaní, ale súd zastavil konanie proti žalovanému v 2. rade z dôvodov hodných osobitného zreteľa.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok žalobkyne na náhradu 198 EUR proti žalovanému v 1. rade, pretože spoločnosť TOYO travel s.r.o. neuskutočnila objednaný zájazd a nevrátila zaplatenú sumu, čo spôsobilo nemajetkovú ujmu. Zároveň súd zaviazal žalovaného v 1. rade na zaplatenie 48,75 EUR ako primeraného finančného zadosťučinenia. Nárok na náhradu troch konaní proti žalovanému v 2. rade bol zamietnutý, pretože súd považoval jeho pozíciu za hodnú osobitného zreteľa, hoci žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania.

Celé rozhodnutie