18C/28/2024

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý je príslušníkom hasičského a záchranného zboru, domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy z dôvodu porušenia Smernice 2003/88/ES. Zákon č. 315/2001 Z.z. nepovažoval služobnú pohotovosť za súčasť pracovného času, čo viedlo k prekročeniu maximálneho týždenného pracovného času (48 hodín). Žalobca odpracoval 1952,48 hodín služobnej pohotovosti, čo presahovalo právne limity. Súd potvrdil, že porušenie práva Únie spôsobilo ujmu na jeho zdraví, súkromí a živote.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že Smernica 2003/88/ES má priamy účinok v Slovenskej republike a zákon č. 315/2001 Z.z. nezahŕňa služobnú pohotovosť do pracovného času, čo porušuje komunitárne právo. Priemerný týždenný pracovný čas žalobcu presahoval 48 hodín, čo spôsobilo nemajetkovú ujmu. Súd vypočítal náhradu ako rozdiel medzi peňažnou náhradou za nariadenú služobnú pohotovosť (50 % mzdy) a určenú služobnú pohotovosť (15 % mzdy), čo predstavuje 35 % mzdy za každú odpracovanú hodinu.

Celé rozhodnutie