42C/9/2025

Čo sa stalo

Žalobca, por. A. B., príslušník hasičského a záchranného zboru, žiada náhradu nemajetkovej ujmy za porušenie Smernice 2003/88/ES, ktorá zaručuje maximálny týždenný pracovný čas na 48 hodín. Súd uznal, že slovenské právo (ZoHZZ) nezahrňuje služobnú pohotovosť do pracovného času, čo je v rozpore s právom Únie. Žalovaná Slovenská republika odmietala priznanie nároku, argumentujúc, že Smernica bola správne prebratá do slovenského práva. Súd však potvrdil, že transpozícia Smernice do vnútroštátneho práva bola nedostatočná a vedie k porušeniu práva žalobcu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že Smernica 2003/88/ES má priamy účinok a je záväzná pre Slovenskú republiku. Slovenské právo nezabezpečilo dodržiavanie limitu 48 hodín/týždeň, čo vedie k porušeniu práva žalobcu na odpočinok a súkromný život. Pracovná pohotovosť hasičov sa podľa ZoHZZ nezapočítava do pracovného času, čo je v rozpore s Smernicou. Slovenská republika je zodpovedná za nedodržiavanie Smernice, aj keď žalovaný (zamestnávateľ) nesprávne aplikoval právo. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy bol priznaný, pretože právo na odpočinok je základným právom jednotlivca.

Celé rozhodnutie