4C/130/2009

Čo sa stalo

Navrhovateľka, ako matka, utrpela nemajetkovú, citovú a emocionálnu ujmu po úmrtí svojho syna X. V., ktorého úmrtie vzniklo v dôsledku dopravnej nehody zavinenej odporcom. Odporca bol právoplatne uznaný vinným zo spáchania trestného prečinu usmrtenia a porušenia pravidiel premávky. Súd uznal, že odporca porušil zákony o premávke a odsúdil ho na trest odňatia slobody. Navrhovateľka uplatnila nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá vznikla v dôsledku straty syna, a na náhradu nákladov spojených s pohrebom. Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 10.000 eur. Navrhovateľka pociťuje stavy úzkosti a depresie, čo je dôsledok úmrtia syna a straty lásky a radosťi k nemu. Odporca odmietal nároky na nemajetkovú ujmu a tvrdil, že chlapec nemal vodičský preukaz a nedal mu prednosť.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že odporca porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 písm. b/, § 7 ods. 1, § 15 ods. 1, 4 zákona č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách, čo vedie k zásahu do práva na ochranu súkromia a rodinného života. K úmrtiu X. V. došlo v dôsledku dopravnej nehody, ktorú jednoznačne zavinil odporca, čo znamená, že odporca je zodpovedný za vznik nemajetkovej ujmy. Navrhovateľka utrpela nemajetkovú, citovú ujmu, ktorá sa prejavila v nevyplatených dávkach sociálneho poistenia a nákladoch spojených s pohrebom. Náhrada nemajetkovej ujmy vo výške 10.000,-eur bola priznaná súdom, ale návrh na vyššiu sumu bol zamietnutý, pretože nesplňoval požiadavky spravodlivosti a nezohľadňoval závažnosť ujmy. Súd uznal, že morálne zadosťučinenie nie je postačujúce na zmiernenie vzniknutej nemajetkovej ujmy, a preto musí byť náhrada v súlade s požiadavkami spravodlivosti. Súd zaviazal odporcu zaplatiť súdny poplatok vo výške 705,-eur, pretože navrhovateľka uplatnila nárok na náhradu nákladov spojených s pohrebom.

Celé rozhodnutie