36C/3/2019

Čo sa stalo

Žalobca (A. B. C.) sa domáhal náhrady nemajetkovej ujmy v sume 30.000 EUR, náhrady škody z právnych služieb v sume 5.805 EUR a úroku z omeškania. Trestné stíhanie proti žalobcovi sa odohralo v rokoch 2012–2017, s viacerými rozsudkami o vinu a následným oslobodením. Súd priznal, že uznesenie o vznesení obvinenia zo dňa 6. 12. 2012 bolo nezákonné, pretože skutočnosť o spáchaní skutku sa nepotvrdila. Žalobca preukázal, že nezákonné trestné stíhanie spôsobilo negatívne dôsledky, vrátane zhoršenia vzťahov s obchodnými partnermi a rodinou. Žalobca zastupoval advokát JUDr. Ján Vrb, ktorý mu za právne služby vyčíslený 5.805 EUR.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že nezákonné rozhodnutie (uznesenie OR PZ) spôsobilo škodu, ktorá sa musí nahradiť podľa zákona č. 514/2003 Z.z. Nezákonné rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie v rozpore s objektívnym právom, pretože skutok nebol trestným činom. Škoda vznikla v dôsledku nezákonného rozhodnutia a je spojená s psychickým zdravotným stavom žalobcu. Súd zdôraznil, že náhrada nemajetkovej ujmy musí byť primeraná a zohľadňovať všeobecnú spravodlivosť a dôstojnosť poškodenej osoby.

Celé rozhodnutie