40C/47/2014

Čo sa stalo

Internetový portál zverejnil o redaktorke RTVS článok s titulkom „Erotické scény redaktorky z verejnoprávnej RTVS: Nahá v tráve!“ spolu so zábermi z filmu, v ktorom účinkovala ešte ako mladá žena. Text používal výrazy ako „tajná minulosť“, „pikantnejšia skúsenosť“ či „erotické hrátky“, hoci išlo o scénu z umeleckého filmu a žalobkyňa svoju účasť v ňom nikdy neskrývala. Článok podľa nej vytváral dojem, že mala erotickú alebo pornografickú minulosť nezlučiteľnú s jej neskorším pôsobením v serióznom spravodajstve. Po zverejnení sa objavili hanlivé komentáre, článok rezonoval medzi jej kolegami, známymi a obchodnými kontaktmi jej manžela a žalobkyňa bola psychicky výrazne zasiahnutá. Domáhala sa odstránenia článku a fotografií, verejného ospravedlnenia a 10 000 € nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd dospel k záveru, že článok svojim celkovým vyznením skresľoval skutočnosť a použité titulky, formulácie a vybrané fotografie vytvárali neprimerane škandalizujúci obraz žalobkyne. Ani jej pôsobenie v RTVS podľa súdu neoprávňovalo médium k takému zásahu, pretože predmetná filmová scéna nemala relevantnú súvislosť s jej verejnou alebo profesionálnou činnosťou v čase publikovania článku. Zásah bol neproporcionálny aj preto, že článok mal celoštátny internetový dosah, vysokú sledovanosť a mohol významne poškodiť jej profesionálnu česť, dôstojnosť a dobré meno. Súd preto nariadil článok a fotografie odstrániť a zároveň zverejniť ospravedlnenie, keďže samotné ďalšie ponechanie obsahu na internete by pokračovalo v zásahu do jej práv. Vzhľadom na intenzitu, rozsah, dlhšie trvajúci verejný ohlas a význam dobrej povesti pre jej povolanie považoval požadovaných 10 000 € za primeranú peňažnú satisfakciu a priznal ju v plnej výške.

Celé rozhodnutie