25C/2/2021

Čo sa stalo

Žalobca (A. B. C.) domáhal sa náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím verejnej moci vo výške 3.470,04 EUR a nemajetkovej ujmy vo výške 20.000 EUR. Súd priznal nárok na náhradu skutočnej škody (470,04 EUR) ako účelné náklady obhajoby v trestnej veci a nárok na náhradu nemajetkovej ujmy (3.000 EUR) v plnej výške, pretože žalobca považoval za obet’ nezákonného rozhodnutia, ktoré zásadne zasiahlo do jeho osobnosti a života. Zamietol žalobu v prevyšujúcich častiach, pretože žalobca nepreukázal existenciu nezákonného rozhodnutia a nemajetková ujma bola neprípustná bez dôvodného zdôvodnenia.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalobca bol oslobodený z trestného konania o úplatku, pretože skutok nebolo preukázané, a že jeho život bol zásadne ovplyvnený nezákonným rozhodnutím verejnej moci. Zásah do osobnej dôstojnosti a súkromia poškodeného je základom pre náhradu nemajetkovej ujmy. Základným predpokladom zodpovednosti štátu je existencia nezákonného rozhodnutia, škody a príčinná súvislosť medzi nimi. Súd zdôraznil, že začatie trestného stíhania, ktoré neskončilo právoplatným odsúdením, spôsobilo škodu, pre ktorú sa žalobca mohol domáhať náhrady.

Celé rozhodnutie