26Cos/1/2025
Čo sa stalo
Žalobkyňa A. B. žiadala o ochranu osobnosti proti žalovaným 1/, 2/ a 3/, ktorí 03.02.2024 vo večerných hodinách na konci zábavy v kultúrnom dome v obci D. vykrikovali a spievali spoločne „B. žena kurva je“. Toto vyjadrenie zasiahlo do práva žalobkyne na ochranu osobnosti, najmä pretože bola verejne známa ako manželka starostu obce D. Súd uznal, že zásah do cti sa rozšíril v rámci komunity a vyžadoval verejné ospravedlnenie. Žalovaní 1/, 2/ a 3/ boli v priestupkovom konaní oslobodení z trestu, ale uložená pokuta vo výške 20 EUR. Žalobkyňa doručila predžalobnú výzvu, na ktorú žalovaní neodpovedali.
Prečo súd rozhodol takto
Súd uznal, že verejné dehonestovanie zásahuje do osobnostných práv a má objektívnu intenzitu. Verejné ospravedlnenie v obecnom rozhlase obce D. je adekvátna forma nápravy, pretože zásah do cti sa rozšíril v rámci komunity. Žalovaní 1/ a 2/ ignorovali výzvu na mimosúdne urovnanie sporu, a žalovaný 3/ nevyjadril žiadnu ochotu zmieriť sa. Súd odmietol žalobu žalovaného 3/, ktorý tvrdil, že už ospravedlnil žalobkyňu a že skutok nemohol zasiahnuť do jej súkromia.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Televízia / rozhlas