B1-19C/99/2016

Čo sa stalo

Žalobca (A. B.) domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy za nezákonné rozhodnutie a väzbu, ktoré spôsobili zásah do jeho súkromia, dôstojnosti a osobnostných práv. Žalovaný (Slovenská republika) odmietal nárok, pretože žalobca považoval za zodpovedného za väzbu a nepreukázal ujmu. Súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 12.080 EUR titulom náhrady nemajetkovej ujmy, ale zamietol žalobu vo zvyšnej časti, pretože žalobca nepreukázal výšku náhrady.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že nezákonné rozhodnutie a väzba spôsobili ujmu, ale žalobca nepreukázal konkrétne následky, ktoré by bolo možné preukázať. Zároveň súd zohľadnil, že žalobca bol oslobodený spod obžaloby, čo potvrdilo nezákonnosť trestného stíhania. Však nezákonné rozhodnutie a väzba predstavovali zásah do základných práv jedinca, čo je základom na nárok na náhradu škody. Súd však zistil, že žalobca nezaznamenal žiadne konkrétne následky, ktoré by bolo možné preukázať, a preto zamietol žalobu vo zvyšnej časti.

Celé rozhodnutie