83C/53/2024

Čo sa stalo

Žalobca tvrdil, že žalovaný bol odsúdený za trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby, ktorého obeťou sa stala jeho manželka F. B. V období od septembra 2021 do 21.2.2022 žalovaný najmenej dvakrát týždenne vulgárne nadával svojej manželke, hrozil jej zabitím, vyhrážal sa s níma, a opakovane jej hovoril, že sa vydala preto, aby ho obsluhovala. Tieto skutky boli preukázané súdom. F. B. požiadala Ministerstvo spravodlivosti SR o odškodnenie obete násilného trestného činu, ktoré bolo priznané v sume 6 460 €. Ministerstvo vyzvalo žalovaného na náhradu škody, ktorú uhradilo dňa 11.9.2023. Žalobca domáhal sa, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie tejto sumy, a tvrdil, že žalovaný nemal možnosť sa k rozhodnutiu MS SR vyjadriť. Žalovaný odmietal, že mu bolo doručené rozhodnutie, a tvrdil, že jeho bývalá manželka F. B. mu vypovedala ako svedkyňa o incidentoch voči nemu. Žalobca tvrdil, že žalovaný neuspokojil pohľadávku a má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že žalovaný v období od septembra 2021 do 21.2.2022 najmenej dvakrát týždenne vulgárne nadával svojej manželke F. B., čo predstavuje objektívny zásah do práva na ochranu osobnosti a duševnej integrity. Zásah žalovaného do duševnej integrity F. B. bol preukázaný a súd považoval za preukázané, že jeho činy viedli k vzniku závažnej ujmy, ktorá sa prejavila v psychickom a emocionálnom poškodení. Príčinná súvislosť medzi zásahom a ujmou bola preukázaná, pretože súd považoval za preukázané, že žalovaný v období od septembra 2021 do 21.2.2022 najmenej dvakrát týždenne vulgárne nadával svojej manželke F. B., čo viedlo k psychickému poškodeniu. Súd považoval za preukázané, že žalovaný v období od septembra 2021 do 21.2.2022 najmenej dvakrát týždenne vulgárne nadával svojej manželke F. B., čo predstavuje objektívny zásah do práva na ochranu osobnosti a duševnej integrity. Súd považoval za preukázané, že žalovaný v období od septembra 2021 do 21.2.2022 najmenej dvakrát týždenne vulgárne nadával svojej manželke F. B., čo viedlo k vzniku závažnej ujmy, ktorá sa prejavila v psychickom a emocionálnom poškodení. Súd považoval za preukázané, že žalovaný v období od septembra 2021 do 21.2.2022 najmenej dvakrát týždenne vulgárne nadával svojej manželke F. B., čo predstavuje objektívny zásah do práva na ochranu osobnosti a duševnej integrity.

Celé rozhodnutie