PB-6C/83/2022

Čo sa stalo

Žalobcovia tvrdia, že náhla smrť matky a sestry, ktorá nastala ako následok dopravnej nehody, predstavuje intenzívny zásah do ich osobnostných práv a rodinného života. Dopravnú nehodu spôsobil vodič F. J., ktorý nedal prednosť v jazde oproti idúcemu motocyklu. Súd považoval za preukázané, že nehodu spôsobil výlučne F. J. a že smrť matky a sestry predstavuje intenzívnemu zásahu do osobnostných práv. Žalobcovia utrpeli zásah do súkromného a rodinného života, pretože stratali najbližšiu osobu, ktorá pre dieťa bola nenahraditeľná. Rodinné vzťahy medzi žalobcami a nebohou N. B. boli veľmi dobré, a ich život bol zásadne ovplyvnený jej úmrtím. Žalovaná tvrdí, že žalobci mali finančnú motiváciu a že zodpovednosť za nehodu nie je možné pričítať výlučne vodičovi poistného. Žalobcovia poukázali na závery znaleckého posudku, ktoré potvrdzujú, že nehoda nastala v jazdnom pruhu motocykla YAMAHA a že rýchlosť vozidla SUZUKI v okamihu zrážky bola 38,6 km/h. Súd zistil, že žalobcovia utrpeli zásah do osobnostných práv a že náhrada nemajetkovej ujmy je opodstatnená kvôli neodstrániteľnosti a trvalosti následkov úmrtia blízkej osoby.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že nebohá mala blízke vzťahy so svojimi súrodencami a že jej smrť spôsobila zásah do práva na súkromný a rodinný život. Súd považoval za preukázané, že žalovaný porušil ustanovenia § 19 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a že jeho jednanie spôsobilo zásah do práva na život. Súd považoval za preukázané, že žalobcovia utrpeli zásah do osobnostných práv a že ich smrť spôsobila zásah do práva na súkromné a rodinné životy. Súd považoval za preukázané, že žalobcovia utrpeli zásah do práva na ochranu poškodeného a pozostalých blízkych osôb a že ich smrť spôsobila zásah do práva na súkromné a rodinné životy. Súd považoval za preukázané, že žalobcovia utrpeli zásah do práva na ochranu osobnosti a že ich smrť spôsobila zásah do práva na súkromné a rodinné životy. Súd považoval za preukázané, že žalobcovia utrpeli zásah do práva na obmedzenie v obvyklom spôsobe života a že ich smrť spôsobila zásah do práva na súkromné a rodinné životy.

Celé rozhodnutie