9C/174/2016

Čo sa stalo

Žalobkyňa a jej matka bývali v spoločnej domácnosti a stretávali sa každý deň po škole. Žalovaný viedol vozidlo rýchlosťou, ktorá neumožňovala bezpečný prejazd zákrutou, a zavinil dopravnú nehodu v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať takú činnosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky. Žalovaný bol pod vplyvom alkoholu a porušil dôležité povinnosti, neprejavil žiadnu ľútosť ani priamo ani cez obhajcu. Žalobci tvrdia, že žalovaný zasiahol do osobnostných práv zomrelej, konkrétne do jej práva na život, a do práva na rodinný a súkromný život príbuzných. Žalobcovia mali s ich matkou veľmi dobrý a intenzívny vzťah, ktorý bol aj na kamarátskej úrovni, a matka im poskytovala podporu a zásadné rozhodnutia. Žalobcovia prežívajú pocity úzkosti, smútku a šoku, strácajú schopnosť viesť súkromný život a hľadajú vnútorný pokoj.

Prečo súd rozhodol takto

Súd dospel k záveru, že žaloba žalobcov je dôvodná, pretože žalobkyňa bola viac hmotne závislá od zomrelej a smrť matky mala vážny vplyv na psychický stav žalobcov. Súd považoval za preukázané, že žalovaný zavinil dopravnú nehodu v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať takú činnosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky. Súd preukázal, že žalobcovia mali plný úspech čo do základu uplatneného nároku, a preto priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy. Svedkovi lehota na vyčíslenie uplynula dňa 23.04.2019 a keďže vyčíslenie nepredložil, súd mu preto nárok na náhradu svedočného nepriznal. R. na základe vyššie uvedených skutočností a s prihliadnutím na zavinenie žalovaného priznal každému zo žalobcov za spôsobenú ujmu zadosťučinenie v peňažnej forme, ktoré ustálil vo výške XX XXX eur, t. j. vo výške, ktorú požadovali žalobcovia v žalobe, pričom túto výšku náhrady nemajetkovej ujmy považoval za primeranú.

Celé rozhodnutie