16C/122/2008

Čo sa stalo

Sudkyňa Okresného súdu Trenčín rozhodovala občiansky spor o vlastnícke právo, v ktorom jedna zo žalovaných nebola úspešná. Táto účastníčka a jej manžel následne tvrdili pred prokuratúrou a políciou, že sudkyňa na pojednávaní umožnila advokátovi protistrany vyberať zo súdneho spisu listiny a manipulovať s dôkazmi. Tieto tvrdenia viedli k preverovaniu postupu sudkyne, vyvolali pochybnosti o jej nestrannosti a dostali sa do povedomia vedenia súdu, kolegov, prokuratúry a polície. Obaja žalovaní boli neskôr právoplatne uznaní vinnými z prečinu krivého obvinenia, pretože sa preukázalo, že tvrdená manipulácia so spisom sa nestala. Sudkyňa požadovala 6 638,78 € nemajetkovej ujmy, pričom súd jej priznal 1 000 € spoločne a nerozdielne od oboch žalovaných.

Prečo súd rozhodol takto

Súd bol viazaný právoplatnými trestnými rozhodnutiami, podľa ktorých obaja žalovaní vedome nepravdivo obvinili sudkyňu z umožnenia manipulácie so súdnym spisom. Závažnosť zásahu zvyšovalo, že obvinenia smerovali priamo proti jej profesionálnej cti, nestrannosti a morálnemu kreditu sudkyne a žalovaní nimi sledovali aj začatie jej trestného stíhania. Súd prihliadol aj na to, že obvinenia boli vznesené až približne tri roky po údajnej udalosti a až po neúspechu žalovanej v občianskom spore. Kauza sa rozšírila v pracovnom prostredí sudkyne a zaoberali sa ňou vedenie súdu, prokuratúra aj polícia, pričom podľa súdu jej spôsobila stres a mohla negatívne vplývať aj na jej zdravotný stav. Keďže samotné ospravedlnenie nepovažoval za dostatočné, ale zároveň neboli preukázané závažnejšie trvalé negatívne reakcie kolegov alebo iné rozsiahle následky, určil primeranú peňažnú satisfakciu na 1 000 €.

Celé rozhodnutie