B2-7C/26/2022

Čo sa stalo

Žalobca a žalobkyňa tvrdia, že v dôsledku dopravnej nehody, ktorá sa stala dňa XX.XX.XXXX na ceste H. medzi obcami H. a B., zahynula M. F. B. a zranil sa L. F. Žalovaný odmietal poskytnúť náhradu škody a tvrdil, že žalobcom nároky nevznikli. Súd zisteným skutkom považoval za preukázané, že I. D. viedol vozidlo pod vplyvom toxikologicky významných látok a že M. F. B. zavinene porušila prevenčnú povinnosť. V čase nehody sa v motorovom vozidle nachádzala aj M. F. B. a A. F. Žalobca a žalobkyňa žiadali náhradu škody, náhradu nákladov na pohreb, náhradu pozostalostnej úrazovej renty a náhradu liečebných nákladov. Žalovaný uviedol, že žalobkyňa nepreukázala účelnosť a nevyhnutnosť vynaloženia liečebných nákladov a že žalobcom nároky nevznikli. Súd zisteným skutkom považoval za preukázané, že motorové vozidlo s EČV ku dňu nehody nebolo poistené povinným zmluvným poistením.

Prečo súd rozhodol takto

Celé rozhodnutie