6Co/36/2011

Čo sa stalo

Krajský súd v Trenčíne rozhodol o odvolaní rozhodnutia okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, ktoré zamietlo nárok Trenčianskej Vodohospodárskej spoločnosti, a.s. na náhradu nemajetkovej ujmy. Žalobca (Trenčianska Vodohospodárska spoločnosť, a.s.) žiadal odporcu (Bezovec - Poľnohospodárske družstvo) náhradu 35.000 EUR za zásah do dobrej povести spôsobený znečistením Modrovského potoka. Okresný súd zamietol nárok a priznal náhradu trov konania vo výške 2.474,43 EUR. Žalobca odvolal, pretože považoval rozhodnutie za neprávne, ale odvolací súd potvrdil rozhodnutie okresného súdu a zrušil nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Odvolací súd potvrdil, že nárok žalobce na náhradu nemajetkovej ujmy bol premlčaný. Okresný súd zistil, že žalobca (Trenčianska Vodohospodárska spoločnosť, a.s.) mohol o zásahu do dobrej povести vedieť najskôr 19.01.2004, keď začal dodávať pitnú vodu cisternami, a o zodpovednom subjekte (odporca) sa dozvedel 08.02.2004. Premlčacia doba (trojročná) tak začala plynúť 08.02.2004 a uplynula do 08.02.2007. Návrh žalobca bol podaný 16.03.2009, čo znamená, že nárok bol premlčaný. Odvolací súd potvrdil, že žalobca nemohol uplatniť nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože premlčacia doba uplynula.

Celé rozhodnutie