9C/45/2011

Čo sa stalo

Žalobcovia 1/–5/ domáhali sa právnej ochrany proti žalovaným 1/ a 2/ za náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá vznikla zásahom do osobnostných práv po dopravnej nehode. Nehoda sa stala 20.3.2009, keď motorové vozidlo (majetok žalovaného 1/) viedol jeho zamestnanec H. P., ktorý porušil pravidlá cestnej premávky. Smrť H. Š. spôsobila zásah do práva na súkromie a rodinný život žalobcov. Žalovaný 1/ odmietal zodpovednosť, pretože považoval zásah za nezávislý od jeho činnosti. Žalovaný 2/ (poisťovňa) uhradil čiastočnú náhradu nákladov pohrebu a renty, ale odmietol nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy žalobcom 1/–5/ v sumách 40 000 EUR, 20 000 EUR, 20 000 EUR, 20 000 EUR a 40 000 EUR, pretože zásah do osobnostných práv žalobcov bol spôsobený prevádzkou motorového vozidla, ktorého vlastníkom bol žalovaný 1/. Súd zistil, že zamestnanec H. P. zavinil nehodu, čo znamená zodpovednosť za výkon práce. Poisťovňa (žalovaný 2/) nie je pasívne vecne legitimovaná voči žalobcom, pretože jej poistné zmluvy pokryli len škodu, nie náhradu za osobnostné práva. Súd zdôraznil, že náhrada nemajetkovej ujmy musí byť uplatnená voči osobe, ktorá zásah do osobnosti spôsobila (H. P.), nie iným subjektom.

Celé rozhodnutie