12C/76/2015

Čo sa stalo

Žalobca, spoločnosť Chemes, a.s., domáhal sa, aby súd určil, že vyjadrenia žalovanej C.. N. D. uverejnené na internetových stránkach www.facebook.com/N..D.2014 a www.N..sk sú nepravdivé a predstavujú neoprávnený zásah do práva na ochranu dobrej povesti žalobcu. Žalovaná v článku „N. D.: Ľuďom v ich existenčnej kríze treba pomôcť aj za cenu osobných obetí“ uviedla tvrdenia, že žalobca zastavil dodávku tepla, čo viedlo k zastaveniu výroby a prepusteniu zamestnancov. Žalobca považoval za nepravdivé, pretože zastavenie dodávky energie bolo jednou z viacerých príčin zastavenia výroby, nie jedinou. Súd rozhodol, že tieto tvrdenia sú nepravdivé a zásah do dobrej povesti žalobcu je neoprávnený.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval vyjadrenia žalovanej za nepravdivé a neprimerané, pretože zastavenie dodávky energie žalobcom bolo len jednou z príčin zastavenia výroby spoločnosti X., nie jedinou. Žalovaná neukázala dôkaz, že žalobca bol jediným dôvodom zastavenia výroby. Tvrdenia o „doplatení zamestnancov na spor so spoločnosťou X.“ boli nejasné a spochybniteľné. Súd zároveň uznal, že žalovaná v článku neoprávneným spôsobom kritizovala žalobcu, čo ohrozilo jeho dôveryhodnosť a dobru povest. Preto súd priznal ospravedlnenie a záväzok odstrániť nepravdivé tvrdenia, a zároveň priznal nemajetkovú ujmu vo výške 1 200 EUR, ktorá pokrýva tri z pätich uvedených tvrdení.

Celé rozhodnutie